Vì sao trong những người đứng đầu Việt Nam Cộng Hoà, tôi lại chọn hai nhân vật này. Một người là Tổng thống đầu tiên của VNCH còn một người là Tổng thống cuối cùng. Với bạn, tôi không quan tâm bạn nghĩ gì về họ, bạn yêu hay ghét đấy là quyền của bạn. Kiến thức của tôi chưa đủ để đưa ra những lý lẽ sắc đáng nhưng với tư cách là một người muốn tìm hiểu rõ hơn về những con người bên kia chiến tuyến, tôi muốn nói một vài điều về họ. Đọc xong bài này, dù bạn có cho tôi là phản động này nọ thì tôi cũng không quan tâm vì với tôi công bằng trong lịch sử là điều mà tôi hướng đến. Và hơn hết họ là nhữnh nhân vật đáng được tôn trọng. Bài viết này tôi chỉ đề cập đến mảng sáng còn mảng tối thì chắc các bạn đều được nghe tuyên truyền rồi.
Tôi và các bạn có lẽ đã từng đọc nhiều bài viết về ông Diệm và tất nhiên là cả những bài lấy cái chết của ông ra để bêu xấu. Lý do là vì đâu? Vì ông là tay sai của Mỹ, vì ông bán rẻ quyền lợi dân tộc hay vì ông ban hành luật 10-59 hay vì đàn áp Phật giáo. Có lẽ sẽ rất nhiều người cho rằng vì tất cả các lẽ đó. Quay lại quá khứ, ông Diệm là một trí thức, một người có tài nên khi còn rất trẻ ông đã giữ chức vị cao trong chính quyền nhà Nguyễn. Với tinh thần dân tộc, ông đã tìm Cường Để để thành lập một tố chức chống Pháp, ủng hộ Bảo Đại thành lập Đế Quốc Việt Nam nhưng từ chối tham gia chính quyền này khi được Bảo Đại mời. Một sự kiện đáng nhắc tới là việc Hồ Chí Minh mời ông làm cố vấn cho Chính phủ, rồi mời làm Thủ tướng nhưng do không đạt được thoả thuận nên ông từ chối. Câu hỏi đặt ra là tại sao ông lại được mời giữ những chức vụ quan trọng.Đầu tiên nói về lời mời của cựu hoàng Bảo Đại mời ông làm Thủ tướng. Tại sao Bảo Đại lại mời. Vì ông đã từng là triều thần dưới triều Nguyễn, hay vì Bảo Đại nhìn thấy năng lực của ông và phải chăng còn lý do khác ?
Tiếp theo là lời mời của Hồ Chí Minh. Hồ Chí Minh đã mời ông về làm cố vấn cho Vĩnh Thuỵ, cố vấn cho Chính phủ và mời ông làm Thủ tướng. Tại sao HCM lại mời ông mà không phải là mời Trần Trọng Kim hay một ai khác. Phải chăng để bù đắp lại hành động giết cháu và anh ông do một nhóm du kích thực hiện hay vì thấy thực tài của ông?
Còn một điều nữa tại sao Mỹ không chọn người khác mà lại chọn Ngô Đình Diệm làm Tổng thống VNCH. Đó là do Mỹ chọn bừa hay thấy được tài lãnh đạo của ông. Nếu không có thực tài thì liệu ông có được mời không.
Tiếp đến nói về tinh thần dân tộc trong ông. Ông có một tinh thần dân tộc vô cùng cao. Chắc sẽ có người nói rằng tinh thần dân tộc cao mà lại làm tay sai cho Mỹ, từ chối hợp tác với Việt Minh, tuyên bố biên giới của Mỹ kéo dài đến vĩ tuyến 17... Làm tay sai cho Mỹ, cái này có phần đúng nhưng cũng có phần sai. Nếu hoàn toàn tuân theo sự chỉ đạo của Mỹ thì ông đã không phản đối đề nghị của Mỹ trong việc trực tiếp đưa quân Mỹ vào miền Nam Việt Nam để rồi dẫn đến các cuộc đảo chính và cái chết của 2 anh em ông. Tất cả đều là vì ông đã chống lại yêu cầu của Mỹ. Ông tuyên bố biên giới của Mỹ kéo dài đến vĩ tuyến 17 ?. nguyên văn: "Indeed, today, more than ever, the defense of freedom is essentially a common task. With regard to security, the frontiers
of the United States do not stop at the Atlantic and Pacific Coasts, but
extend, in South East Asia, to the Ben Hai river, which partitions Viet-Nam at the 17th parallel, and
forms the threatened border of the Free World, which we all cherish".
Tạm dịch: Thật vậy, ngày nay, hơn bao giờ hết, việc bảo vệ tự do là nhiệm vụ chung. Đối với an ninh, biên giới Hoa Kỳ không dừng lại ở Đại Tây Dương và Thái Bình Dương mà nó còn mở rộng đến Đông Nam Á, đến sông Bến Hải, nơi phân chia Việt Nam tại vĩ tuyến 17 và hình thành một biên giới của thế giới tự do cái mà chúng ta yêu mến. Còn vấn đề hợp tác với Việt Minh, vậy tại sao chúng ta không hỏi ngược lại là tại sao Việt Minh không chấp nhận đề nghị của Ngô Đình Diệm? Dù là câu văn đã được chỉnh sửa lại so với bài phát biểu ban đầu nhưng nếu không có tinh thần dân tộc thì liệu ông có sửa không?
Ông là một người dân tộc nhưng dân tôhc một cách cực đoan phong kiến dẫn đến ông bị coi là độc tài với một chế độ độc tài. Còn về đạo luật 10-59, không biết thực hư thế nào, liệu nó có giống như những lời tuyên truyền của Bắc Việt hay không thì tôi không bàn đến. Để khép lại, tôi xin trích dẫn câu nói của Johnson "Shit! Diem is the only boy we're got out there". Điều này chứng tỏ gì, Diệm do Mỹ dựng lên nhưng lại không điều khiển được ông.
Còn bạn, bạn nghĩ gì về nhân vật này?
Tiếp theo là ông Dương Văn Minh.
Dương Văn Minh là Tổng thống cuối cùng vủa Việt Nam Cộng Hoà. Nếu coi chức Tổng thống là vua thì ông sẽ nằm trong top 3 vị vua trị vì ngắn nhất trong lịch sử. Dương Văn Minh đã 2 lần tham gia đảo chính nhằm lật đổ Ngô Đình Diệm đồng thời cũng là người phản ứng gay gắt với hành động đàn áp Phật giáo của TT Diệm vì ông là một người theo đạo Phật. 2 lần tham gia đảo chính, cũng từng tham gia vào việc tranh cử Tổng thống năm 1971 nhưng rồi sớm từ bỏ để rồi Nguyễn Văn Thiệu lên làm Tổng thống. Và phải đến ngày 28/4/1975, chức vị Tổng thống mới được ông nắm giữ nhưng lại quá ngắn.
Không nói về con đường binh nghiệp mà tôi xét về hành động của ông khi ông chấp nhận đầu hàng Việt cộng. Đầu tiên là nói về gia đình ông. Ông là tướng, là Thủ tướng VNCH nhưng em trai ông lại là Đại tá của Quân đội Nhân dân Việt Nam. Trong tác phẩm Bên thắng cuộc của Huy Đức có chi tiết nói rằng em trai ông đã từng nhiều lần gặp ông nhằm chuyển hoá tư tưởng, kêu gọi ông tham gia vào Cộng sản nhưng không thành công. Thành công hay không chỉ có người trong cuộc mới biết. Và có giả thiết đặt ra rằng liệu ông đã ngả về phía cách mạng sau khi gặp em trai ông?
Ông là một người yêu nước, không thích làm chính trị, mục đích của ông là hoà hợp, hoà giải dân tộc, nước Việt Nam là do người Việt Nam làm chủ, bất kỳ chính quyền nào làm chủ cũng được. thế nên không khó hiểu khi ông chấp nhận đầu hàng không điều kiện. Có lẽ sẽ có ý kiến cho rằng ông đầu hàng là chuyện đương nhiên vì lính VNCH không còn sự viện trợ của Mỹ, tướng lĩnh thì chạy hết thì lấy ai mà đánh lại Việt cộng. Có lẽ vậy nhưng trước khi làm chủ được Dinh độc lập thì phía Việt cộng cũng vấp phải sự chống lại quyết liệt của quân lực VNCh và ngay cả khi ông Minh kêu gọi đầu hàng thì cũng có nhiều tướng, lính phản đối nhưng không làm được gì vì mọi chuyện đã an bài. Còn một chuyện nữa là khi đầu hàng, phía Trung Quốc có đề nghị sẽ giúp đỡ ông chống lại cộng sản nhưng ông từ chối. Vì sao lại vậy. Nếu ông là một người tham vọng thì ông đã chấp nhận lời đề nghị đó nhưng ông đã từ chối. Phải chăng vì ông không muốn tiếp tục chiến tranh, không muốn để ngoại bang vào nước ta lần nữa và hơn hết là không muốn xương máu người Việt ngã xuống vì một cuộc chiến tranh vô nghĩa.
Ông chấp nhận đầu hàng không phải vì ông sợ chết, ông mà sợ chết thì ông đã bỏ đi cùng các tướng lĩnh khác. Ông đầu hàng vì không muốn nhìn thấy cảnh người Việt giết lẫn nhau, Sài Gòn đã đổ nát rồi ông không muốn đổ nát hơn nữa. Đã có quá nhiều người ngã xuống rồi ông không muóin nhìn thấy cảnh tàn sát lẫn nhau nữa. Một câu hỏi đặt ra là tại sao ông không đầu hàng ngay khi mới nhận chức mà phải chờ đến khi yêu cầu đầu hàng ông mới đầu hàng. Vậy nếu đầu hàng ngay thì các tướng lĩnh còn sót lại có chấp nhận không hay lật ông luôn.
Còn bạn, bạn có suy nghĩ gì về ông?
Nhiều nhân vật lịch sử thường nói rằng công tội của họ lịch sử sẽ xét rõ. Vậy khi nào lịch sử sẽ xét, lịch sử là ai, phải chăng lịch sử chính là người hậu thế.
#đq89
Dương Văn Minh là Tổng thống cuối cùng vủa Việt Nam Cộng Hoà. Nếu coi chức Tổng thống là vua thì ông sẽ nằm trong top 3 vị vua trị vì ngắn nhất trong lịch sử. Dương Văn Minh đã 2 lần tham gia đảo chính nhằm lật đổ Ngô Đình Diệm đồng thời cũng là người phản ứng gay gắt với hành động đàn áp Phật giáo của TT Diệm vì ông là một người theo đạo Phật. 2 lần tham gia đảo chính, cũng từng tham gia vào việc tranh cử Tổng thống năm 1971 nhưng rồi sớm từ bỏ để rồi Nguyễn Văn Thiệu lên làm Tổng thống. Và phải đến ngày 28/4/1975, chức vị Tổng thống mới được ông nắm giữ nhưng lại quá ngắn.
Không nói về con đường binh nghiệp mà tôi xét về hành động của ông khi ông chấp nhận đầu hàng Việt cộng. Đầu tiên là nói về gia đình ông. Ông là tướng, là Thủ tướng VNCH nhưng em trai ông lại là Đại tá của Quân đội Nhân dân Việt Nam. Trong tác phẩm Bên thắng cuộc của Huy Đức có chi tiết nói rằng em trai ông đã từng nhiều lần gặp ông nhằm chuyển hoá tư tưởng, kêu gọi ông tham gia vào Cộng sản nhưng không thành công. Thành công hay không chỉ có người trong cuộc mới biết. Và có giả thiết đặt ra rằng liệu ông đã ngả về phía cách mạng sau khi gặp em trai ông?
Ông là một người yêu nước, không thích làm chính trị, mục đích của ông là hoà hợp, hoà giải dân tộc, nước Việt Nam là do người Việt Nam làm chủ, bất kỳ chính quyền nào làm chủ cũng được. thế nên không khó hiểu khi ông chấp nhận đầu hàng không điều kiện. Có lẽ sẽ có ý kiến cho rằng ông đầu hàng là chuyện đương nhiên vì lính VNCH không còn sự viện trợ của Mỹ, tướng lĩnh thì chạy hết thì lấy ai mà đánh lại Việt cộng. Có lẽ vậy nhưng trước khi làm chủ được Dinh độc lập thì phía Việt cộng cũng vấp phải sự chống lại quyết liệt của quân lực VNCh và ngay cả khi ông Minh kêu gọi đầu hàng thì cũng có nhiều tướng, lính phản đối nhưng không làm được gì vì mọi chuyện đã an bài. Còn một chuyện nữa là khi đầu hàng, phía Trung Quốc có đề nghị sẽ giúp đỡ ông chống lại cộng sản nhưng ông từ chối. Vì sao lại vậy. Nếu ông là một người tham vọng thì ông đã chấp nhận lời đề nghị đó nhưng ông đã từ chối. Phải chăng vì ông không muốn tiếp tục chiến tranh, không muốn để ngoại bang vào nước ta lần nữa và hơn hết là không muốn xương máu người Việt ngã xuống vì một cuộc chiến tranh vô nghĩa.
Ông chấp nhận đầu hàng không phải vì ông sợ chết, ông mà sợ chết thì ông đã bỏ đi cùng các tướng lĩnh khác. Ông đầu hàng vì không muốn nhìn thấy cảnh người Việt giết lẫn nhau, Sài Gòn đã đổ nát rồi ông không muốn đổ nát hơn nữa. Đã có quá nhiều người ngã xuống rồi ông không muóin nhìn thấy cảnh tàn sát lẫn nhau nữa. Một câu hỏi đặt ra là tại sao ông không đầu hàng ngay khi mới nhận chức mà phải chờ đến khi yêu cầu đầu hàng ông mới đầu hàng. Vậy nếu đầu hàng ngay thì các tướng lĩnh còn sót lại có chấp nhận không hay lật ông luôn.
Còn bạn, bạn có suy nghĩ gì về ông?
Nhiều nhân vật lịch sử thường nói rằng công tội của họ lịch sử sẽ xét rõ. Vậy khi nào lịch sử sẽ xét, lịch sử là ai, phải chăng lịch sử chính là người hậu thế.
#đq89
Nhận xét
Đăng nhận xét
Cảm ơn bạn đã nhận xét bài viết.